Indhold

• Fordele ved deontologi
• Ulemper ved deontologi
• Fordele ved utilitarisme
• Ulemper ved utilitarisme
• Fordele ved dydsetik
• Ulemper ved dydsetik

Etiske teorier søger at bestemme, hvordan mennesker skal opføre sig over for hinanden. I bredeste forstand definerer de, hvad der er "rigtigt" og "forkert", og hvordan man kan fremme menneskelig velstand. Der er dog ingen generel enighed om, hvad "velstand" er, eller hvordan man bedst opnår den. De tre hovedtyper af teorier (deontologisk, utilitaristisk og dyd) besvarer disse spørgsmål forskelligt og skaber forskellige fordele og ulemper.

Fordele ved deontologi

Deontologiske eller forpligtelsesbaserede teorier sikrer, at mennesker er moralsk forpligtet til at følge visse principper. Et berømt eksempel, Immanuel Kants "kategoriske imperativ", kræver, at mennesker behandler andre som formål og ikke som midler. Denne type teori har tendens til at definere specifikke regler til vurdering af folks adfærd, hvilket er den største fordel. Deontologiske teorier giver også folk mulighed for at handle ud over det grundlæggende krav i reglerne.

Ulemper ved deontologi

Deontologiske teorier har flere problemer. Det er ikke altid klart, hvordan man klassificerer opgaver, som kan skabe uløselige dilemmaer. I nogle tilfælde kan det at følge et ansvar føre til farlige eller katastrofale resultater. For eksempel kan fortælling af sandheden kræve, at nogen fortæller en snigmorder, hvor han skal finde offeret. Intet regelsæt kan gælde på alle områder, hvilket efterlader enkeltpersoner uden vejledning til nogle moralske beslutninger.

Fordele ved utilitarisme

Utilitarisme, som John Stuart Mill kaldte det, søger at skabe størst mulig fordel for et størst muligt antal mennesker. En af de største fordele er, at konsekvenserne overvejes. Disse teorier søger specifikt at fremme det menneskelige gode som helhed og lede adfærd, så folk kan vide, hvad der betragtes som "moralsk".

Ulemper ved utilitarisme

Utilitære teorier har problemet med at gøre det moralsk tilladt at arrestere, myrde og torturere enkeltpersoner, selv uskyldige, til en fordel. Kun god og lykke for hele menneskeheden betyder noget, men individuelle fordele betragtes kun som en del af det samlede, hvilket er i modstrid med mange demokratiske idealer, såsom autonomi.

Fordele ved dydsetik

Dydsetik stammer fra Aristoteles, der hævdede, at det at være etisk betyder at internalisere et sæt dyder som retfærdighed og mod, der udtrykkes gennem adfærd. Ifølge denne teori er det der betyder noget intentionerne om at handle etisk. Dydsetik regulerer, hvordan man opfører sig, og hvordan man skal være internt.

Ulemper ved dydsetik

Dydsetik kan ikke skabe specifikke regler til at styre adfærd. Deres fravær gør det vanskeligt for en gruppe mennesker at blive enige om, hvad der udgør etisk adfærd i visse situationer. Ved ikke at definere en "højeste" dyd kan der skabes alvorlige konflikter, som blandt andre dyder bør foretrækkes, når der træffes en beslutning.