Indhold
- Holdpolitiske debatter / National Debatturnering
- Modforhør Debatforening
- Lincoln-Douglas-debat
- Spontan argumentation
- Parlamentarisk forhandling
Mange forskellige typer debatter bruges i gymnasiet og universitetet såvel som på den politiske arena. Hver type debat har to sider, men der er to generelle typer: problemdebatter, som er centreret om filosofiske spørgsmål, såsom om noget er rigtigt eller forkert, og mekanismedebatter, der beskæftiger sig med praktiske problemer, såsom udførelse af noget .
Holdpolitiske debatter / National Debatturnering
Teampolitiske debatter har to hold med to paneldeltagere hver. Formatet består af otte taler - fire konstruktive taler og fire tilbagevisninger - og fire spørgsmålstider. Der lægges vægt på at præsentere store mængder bevis så hurtigt og så konsekvent som muligt. Formatet for den nationale debatturnering (NDT) er det samme som for politiske holddebatter, men det praktiseres på universitetsniveau.
Modforhør Debatforening
Debatter i form af Counter-Interrogation Debate Association eller CEDA er en nyere type universitetsdebat mellem to og to. I modsætning til NDT-debatter har CEDA-debatter beslutninger, der ikke er relateret til politik. CEDA-debatter er baseret på værdier, men som NDT kan der præsenteres en hel del beviser.
Lincoln-Douglas-debat
Lincoln-Douglas-debatterne blev inspireret af debatterne mellem Abraham Lincoln og Stephen A. Douglas under en senatorisk tvist i 1850'erne. De er en-til-en-debat, der fokuserer på at argumentere for eller imod modstridende moralske og etiske værdier. Der har traditionelt været en stærk vægt på overbevisende tale, logik og klarhed i Lincoln-Douglas-debatterne.
Spontan argumentation
Spontane argumentationsdebatter eller SPAR har to paneldeltagere, der vælger et emne tilfældigt (traditionelt ved lodtrækning). Paneldeltagerne bruger derefter et par minutter på at forberede sig på, hvad de vil sige, inden de deltager i en kort debat om emnet. Det bruges ofte i college og universitets klasseværelser, det hjælper med at mindske højttalerens angst og opbygge hans selvtillid. Da debatter ikke kræver seriøs undersøgelse, fokuserer de mere på præsentation og stil end på indhold.
Parlamentarisk forhandling
Svarende til SPAR-forhandlinger kræver parlamentariske forhandlinger ikke tidligere forskning. Beslutninger fastlægges kun 10 minutter eller mindre, inden en diskussionsrunde begynder. Derfor lægges vægt på logik, logik og overtalelse stærkt. Disse debatter er kendt som "parlamentariske" på grund af deres lighed med dem, der forekommer i det britiske parlament. Der er to hold med to debattanter, og en runde består af seks taler: fire konstruktive taler og to tilbagevendende taler.
