Indhold

• Fordele: at beskytte job i landet
• Fordele: national sikkerhed
• Fordele: nye industrier
• Ulemper: høje priser, færre valgmuligheder
• Ulemper: langsom økonomisk vækst
• Ulemper: globale spændinger

Som gruppe anerkendes verdens økonomer ikke ved konsensus om de fleste spørgsmål. Men de er meget tæt på noget enstemmigt: love om markedsbeskyttelse hindrer økonomisk vækst. Selvom de globale tendenser er gået mod et friere marked, bruger de fleste lande fortsat forskellige foranstaltninger til at beskytte deres markeder, for eksempel med importtariffer og -satser for at beskytte hjemmemarkederne fra internationale konkurrenter. Men mens de fleste økonomer foretrækker et frit marked, anerkender de, at protektionisme gavner nogle lande i verdensøkonomien.

Fordele: at beskytte job i landet

At beskytte virksomheder og interne job er et af de vigtigste argumenter, der fører til protektionisme. Fagforeninger og lokale industrier appellerer ofte til patriotisme for at få støtte til beskyttelsespolitikker. F.eks. Har "Køb Amerika" været et sammentræk blandt den amerikanske bilindustri, siden den japanske import blev stærke konkurrenter. Økonomer indrømmer, at fri handel pålægger omkostninger og afgifter for nogle industrier og arbejdstagere på kort sigt. På lang sigt er det imidlertid mere fordelagtigt end protektionistisk handel, som de mener kun hjælper en lille del på bekostning af en større økonomi og samfund.

Fordele: national sikkerhed

Tilhængere af protektionisme hævder, at overdreven frihandel underminerer den nationale sikkerhed ved at gøre nationer for afhængige af andre landes varer og produkter. De diskuterer derefter forebyggende foranstaltninger, der er vitale for nationale industrier, for eksempel stål og olie. Forhøjelse af olieprisen imødekommer for eksempel kravene til mere indenlandsk olieproduktion og endda afhængighed af dens import fra andre lande, såsom Mellemøsten.

Fordele: nye industrier

Regeringer retfærdiggør generelt protektionistiske politikker ved at sige, at sådanne foranstaltninger er nødvendige for at hjælpe nye industrier i udviklingsprocessen. Gyldigheden af ​​dette argument hæmmes imidlertid af tendensen for sådanne politikker til at blive permanente, da industrierne bliver mere afhængige af denne støtte eller endda presser regeringen til at opretholde sådanne foranstaltninger.

Ulemper: høje priser, færre valgmuligheder

Protektionisme begrænser konkurrencen og begrænser følgelig tilgængeligheden af ​​internationale varer og produkter, hvilket tvinger forbrugerne til at købe og betale mere for lokale produkter. Omkostningerne ved told og andre beskyttelsesbarrierer videregives til forbrugerne med stigningen i priserne på internationale varer. Fri handel tvinger derimod mere konkurrenceevne blandt producenter over hele verden, og det gør priserne lavere og øger mangfoldigheden af ​​disse varer.

Ulemper: langsom økonomisk vækst

Økonomer hævder, at protektionisme begrænser økonomisk vækst, da det begrænser markederne for produkttilbud og tilgængelighed. De advarer om, at hvis et land begrænser et andet lands varer og produkter, kan det også vedtage restriktive foranstaltninger, som følgelig vil bremse den økonomiske vækst, da eksportprocessen bliver vanskeligere.

Ulemper: globale spændinger

Når en nations regering begrænser importen fra andre lande ved at vedtage toldforanstaltninger og importtold eller anden beskyttelsespolitik, kan den anden nation gengælde med lignende handlinger mod produkterne fra den første. Handelsbegrænsende handlinger med andre nationer kan blive en "markedskrig", da nationer fortsætter med at handle mod hinandens produkter. I ekstreme tilfælde kan disse spændinger blive reelle væbnede konflikter.