Indhold
Bicameral-systemer er typer lovgivningsmagt, hvor der er to separate lovgivende organer. Disse to kroppe har generelt forskellige størrelser og kræfter, selvom de repræsenterer de samme mennesker. Som i de fleste politiske systemer har lovgivere med to kamre en række fordele og ulemper.
Deling af magt
Et bikameralsystem deler magt, hvilket forhindrer det i at blive koncentreret i hænderne på en enkelt gruppe. I De Forenede Stater indleder for eksempel Repræsentanternes hus budgetlove, mens senatet bekræfter præsidentens forslag og godkender udenrigspolitiske beslutninger. Ved at distribuere strømmen på denne måde holdes hele systemet "i skak", da det er sværere at påvirke to kamre end et.
Bred versus fokuseret
I de fleste tokamersystemer har et kammer langt færre mennesker end det andet, selvom de repræsenterer den samme befolkning. Dette betyder, at kammeret med flere mennesker repræsenterer færre personer for hvert medlem. Dette betyder, at lovgiverne i det større kammer (i det amerikanske tilfælde Repræsentanternes Hus) repræsenterer et mindre område og fokuserer på lokale problemer, mens medlemmer af det mindre kammer kan fokusere på mere generelle problemer.
Kompleksitet
Et bicameral-system er pr. Definition 100% mere komplekst end et unicameral system. To kamre betyder to vedtægter, to valgprocedurer og to typer repræsentanter. Selvom det teoretisk er en bedre repræsentation, kan det også være det modsatte. At have to lovgivende organer betyder, at politik bliver en eksklusiv klub; folk, der forstår systemet bedre, er mere tilbøjelige til at påvirke det, og jo mere komplekst systemet er, desto mindre forstår folk det.
Repræsentation
Du kan argumentere for, at det to-kameralsystem er mindre repræsentativt end det unicamerale system. Dette skyldes, at strømmen spredes og derfor fortyndes. Hvis nogen f.eks. Støtter en udenrigspolitik for en kandidat til Repræsentanternes Hus, men ikke finder en senatkandidat med det samme lovforslag, har denne vælger ingen at stemme på - hvis din huskandidat vinder, vil han ikke have nogen stemme i udenrigspolitik. Det tilsvarende gælder for budgetlove.
