![Epidemiologi 05_2 - RCT: Kontrolgruppe, fordele og ulemper](https://i.ytimg.com/vi/j6oif_2AIms/hqdefault.jpg)
Indhold
![](https://a.know-net.org/economia/Vantagens-e-desvantagens-do-controle-biolgico.webp)
Biologisk bekæmpelse er brugen af naturlige fjender for skadedyr til at kontrollere deres befolkning og spredning. Skadedyret kan være et insekt, et ukrudt eller organismer, der skader andre gavnlige organismer. Kudzu er for eksempel en invasiv plante i USA, der hurtigt dækker enorme områder og kvæler indfødte planter; geder, der spiser kudzu, er blevet brugt som et biologisk bekæmpelsesmiddel for at stoppe dets spredning og rydde det land, hvor ukrudt har spredt sig. Biologisk kontrol er en metode, der forhindrer skadedyr i at forårsage økonomisk eller miljømæssig skade.
Fordele
I de fleste tilfælde er biologiske skadedyrsbekæmpelsesmidler specifikke og har en større fødevarepræference for målorganismen og efterlader ikke skadedyrsorganismer. Da denne kontrolmetode er i gang, er feltaspekterne af programmet billige sammenlignet med andre metoder. Alligevel kræver det lidt menneskelig indsats, fordi agenterne for denne type kontrol kan opretholde sig selv og sprede sig selv. Gunstige dyr og planter - såvel som mennesker - i et område, hvor biologisk kontrol anvendes, er for det meste upåvirket af denne type kontrol.
Ulemper
Biologiske kontrolmidler påvirker normalt kun din målorganisme, men der er en mulighed for, at de kan føde på en gavnlig organisme og måske endda foretrækker det frem for skadedyret, hvilket gør programmet ineffektivt. Mens det er billigt at køre disse programmer, kan det være dyrt at lægge grundlaget for programmet; forskere skal bruge tid og finansiering på at undersøge biologiske kontrolmidler, hvordan de fungerer, og hvordan de vil påvirke miljøet. Derudover kan ikke alle skadedyr kontrolleres af biologiske midler, eller skadedyret kan være så lig en nativ eller gavnlig plante eller et insekt, at risikoen for at indføre kontrolmidlet opvejer eventuelle fordele. Endelig eliminerer biologisk bekæmpelse ikke skadedyrsbestanden fuldstændigt.
Overvejelser
For at afgøre, om biologiske kontrolmidler skal anvendes eller ej, skal forskere tage flere faktorer i betragtning. Den første er at finde ud af, om der er tilstrækkelig biologisk kontrol tilgængelig. Forskere skal også være opmærksomme på skadedyrorganismens potentielle miljømæssige og økonomiske virkninger, og hvad der ville ske, hvis der ikke blev truffet nogen kontrolforanstaltninger. Derudover bør alternative kontrolforanstaltninger evalueres for at afgøre, om de kan være mere effektive. Resultaterne af biologisk kontrol er ikke øjeblikkelige, så tid er et andet problem - hvis et skadedyr skal kontrolleres hurtigt, er der muligvis ikke tid til biologisk kontrol.
Alternativer
Andre metoder til skadedyrsbekæmpelse inkluderer mekanisk og kemisk kontrol. Mekanisk kontrol involverer normalt en stor indsats - fysisk fjernelse af ukrudt eller insekter fra miljøet. Kemisk kontrol involverer brugen af herbicider, insekticider og andre forbindelser til at dræbe skadedyrorganismen. Dette kan være dyrt og have skadelige virkninger på miljøet. gavnlige organismer kan utilsigtet blive skadet af kemisk behandling. Kemiske kontrolprogrammer kan også udgøre juridiske udfordringer og farer for den offentlige sikkerhed. Kombinationen af biologiske, mekaniske og kemiske bekæmpelsesforanstaltninger i et integreret skadedyrsbekæmpelsesprogram er ofte den bedste tilgang.